经济指标

美国环境保护局的作用是平衡竞争环境,使污染成本不会输出到人口,但公司必须考虑任何燃料或任何过程或任何工厂或任何公用事业的污染潜力

投资决定

您认为这是用于描述EPA在华尔街日报社论页面上的理想角色的语言

你是对的

毕竟,最保守的目标不是政府选择胜利者或参与产业政策,而是确保没有人可以自由地骑在别人的背上

不应允许任何人通过私有化福利和社会化成本参与开放的社会主义

仅仅因为它不是WSJ的编辑抄写员,他们支持这些观点

这是奥巴马总统的环境保护局局长丽莎杰克逊

华尔街日报并没有赞扬自由派,以避免赢得胜利者甚至失败者的陷阱

不,“华尔街日报”宣布杰克逊的声明是弗洛伊德的一句话

当然,“华尔街日报”是正确的,“清洁空气法案”的目标是清洁空气

但是有一些有效的方法可以做到这一点,效果很差

理想情况下,EPA将构建最灵活的系统

它只是“平衡他说的竞技场”,所以每个污染者都为自己的污染付出代价然后开火

这是1990年“清洁空气法”修正案通过众议院401-21和参议院89-11的基础,并将酸雨驱逐到历史书中

可悲的是,EPA的权力只是到目前为止,所以经常设定具体的标准

这是国会应该进入并通过法律以确保最灵活的可能规则的地方

我确信WSJ社论页面将完全支持它