娱乐

华盛顿 - 美国政府使用37美元估算大气中二氧化碳排放量的成本,包括农业生产力下降,海平面上升造成的破坏以及与气候变化相关的人类健康危害

奥巴马政府在11月更新了名为“碳的社会成本”的数字

但周四发布的一份报告显示37美元太低了

它不包括其他主要气候影响的成本,例如由高花粉或臭氧引起的气道疾病增加,或莱姆病等昆虫传播疾病的传播,或海洋酸化对渔业的影响

该报告来自环境组织的自然资源保护委员会和环境保护基金,以及纽约大学法学院的政策诚信研究所

政策诚信经济学家彼得霍华德撰写了该报告,该报告发表在该组织的网站“碳成本”上

环境经济学家高级经济学家Gnot Wagner表示,37美元的数字是“对当前气候经济模型最科学合理的估计,但这并不意味着它已经完成

”该报告认为碳估计当前的社会成本“有偏见”

该估算未考虑科学文献中确定的气候影响,但不能轻易量化为成本

“我们所知道的很糟糕,”瓦格纳说

“那些我们不知道的事情将使事情变得更糟

”来自国家经济委员会,环境保护局和环境质量委员会以及农业,商业,能源,运输和金融部门的科学家和经济学家的机构间工作组

碳的社会成本

该地图是使用综合评估模型创建的,该模型结合了气候和经济模型

工作组定期审查费用

11月的更新是自2010年以来的第一次,当时它定为每吨24美元

该数字用于拟议法规的成本效益分析,允许各机构评估新规则的经济性

例如,在考虑限制发电厂温室气体排放的法规时,美元数据允许各机构量化未来排放额外的效益

数字越大,限制这些排放的新规则的好处就越多

该报告强调了目前缺乏碳成本估算,包括由于极端高温导致的劳动生产率下降,气候变化对作物破坏性有害生物的影响以及气候引发的野火

政府模式也在很大程度上忽略了对渔业的影响,包括海洋酸化,海洋温度上升和藻类繁殖

由于渔业是世界许多地区经济的重要组成部分,许多渔业依靠渔业就业和粮食,气候变化可能带来巨大的成本

工业集团和国会的共和党人不喜欢政府提出的碳成本应该更高的提议

美国商会和美国石油协会以37美元的价格批评联邦政府,称这些模型尚未经过科学家和经济学家的全面审查

去年,共和党人猛烈抨击这一数字

该报告没有提出替代号码

相反,它突出了可用于未来估计的不断增长的科学和经济研究领域

瓦格纳说:“我们在这份报告中所做的是指出光线并引导科学家们处理下一次迭代中应包括的各种类型的损失